邮报社评 自由党成澳中经济最大杀手 日澳印合体将是澳洲经济的出路吗?

邮报社评 自由党成澳中经济最大杀手 日澳印合体将是澳洲经济的出路吗?

悉尼邮报评论员 蕭十一狼

做为世界第七大发达经济体,澳洲近30年一直有一项骄人记录,就是西方国家中唯一保持GDP增长30年的国家。不过花无百日红,踏入2020年,澳洲终止了近30年的增长,正式步入世界经济衰退的行列。个中原因不难明。

本来,今天的澳洲经济可以像2008年工党陆克文管治的时期一样,能规避全球经济衰退而一枝独秀的。虽说全球化衰退澳洲难独善其身,但由于澳洲的经济体系独特,地理位置独特,这些天然缓冲,能保澳洲经济停滞增长也不至于倒退。不过,由于自由党倒行逆施,使出吃奶的劲要和自己最大的客户过不去,昔日的一枝独秀已成昨日黄花。

必须说明的是,工党陆克文当年能挽救澳洲经济,令澳洲没有卷入全球金融海啸经济受损,秘诀之一就是依靠了中国这个大客,分享到中国的4万亿救市大蛋糕其中一小块。陆克文这一经济治理成功经验到了今天,本可复制,可惜自由党改变了国策,走亲美弃中之路。把澳洲直接卷入中美的世纪博弈里,还为特朗普竞选开路。自己亲手堵塞了那条经济活路,还振振有词。彻底改变了澳中两国几十年友好交流的氛围。

自2013年阿博特开始直至谭保执政以来,联盟党政府大玩特玩意识形态,逼澳洲最大的经济贸易伙伴不跟澳洲做生意,逼澳洲最大的客户转向他国花钱。种种愚蠢的治国手法,导致澳中关系严重倒退。澳洲联盟党打击澳洲第一大经济贸易伙伴的逻辑一定经历不起历史的拷问,不用盖棺就可以定论。自由党已是澳中经济的最大杀手,自己搞残自己,已成历史罪人。

澳洲大体属于出口型经济,出口是经济基石。既然不要14亿市场,那总得要有取代市场吧?铁矿石,天然气自己用不了那么多,牛肉红酒大麦自己吃不了喝不了那么多,澳洲的经济出路在哪里呢?澳洲联盟党目前的决策,是与日本印度一道,打造日澳印经济体,力求为澳洲走出一条活路。

日本、澳大利亚和印度9月1日召开经济部长会议,并在会内同意推动一项倡议,以在印度太平洋地区实现弹性供应链。美国彭博社8月21日曾报道指,3国寻求建立更强大的供应链,以对抗中国主导地位。

那么,日澳印合体将是澳洲经济的出路吗?

笔者认为,日澳印生意肯定可以做,但不足以令澳洲经济走出衰退。

日本进口澳洲产品的规模有限。澳日关系一直密切,要发展早发展了,何须等到现在?日本通缩30年,经济发展缓慢。安倍三支箭还在射来射去。关键是日本相当保守,不轻易进口对自己行业产生冲击的商品。

不妨谈谈印度。

据悉,世界进口牛肉最多的国家排名,发现52个进口牛肉的国家中没有印度,不仅不进口,印度2018年超越澳洲成为第二大牛肉出口国,成为澳洲的竞争对手。

进口大麦的国家排名,印度排在第十六位。在进口矿产品上,印度拼不过中国,进口农牧产品上,印度拼不过东亚的日本韩国和中国。

印度从澳洲进口的主要是煤炭,教育,旅行服务和蔬菜。印度对澳洲的铁矿石和棉花的需求量都很小。也就是说我们最大的出口产品,除了煤炭和教育,其他产品如铁矿石、牛羊肉和海产品、棉花在印度都没什么市场。

印度基础设施薄弱,没有完善的工业链,根本不适合设厂。印度成为澳洲最大贸易国的可能性极低,就像让印度人都吃澳洲牛肉一样低。有网友指,政府不做调查研究,花这么多力气和时间在印度上,最后可能会是空欢喜。还指自由党政府喊口号,骗骗老百姓可以,做事真的不行,脑子是硬伤。华人大多聪明,早晚会看出问题。

日澳印供应链除了人口数字好看,三国并不真正的互补。所以,日澳印供应链并不能挽救澳洲当前的经济衰退。

还有,什么是供应链?谁是终端付钱的那个?那个对澳洲是顺差,哪个对澳洲是逆差?这才是关键。澳洲大量进口日本汽车?大量进口印度咖喱?自由党政府大谈日澳印供应链,是做给中国看?做个美国看?还是安抚国内的民众?显示自由党有办法挽救经济衰退?

说到底,日澳印“供应链”根本是政治决定,是政治秀。如何对抗中国主导?中国的市场在歐盟,东盟,在美国,非洲。若中国在乎澳洲,还会整红肉,整红酒,整大麦,整旅游和发留学预警吗?所谓的“对抗”根本伤不了中国汗毛,但会继续伤澳洲经济。

关键是,澳洲放弃巨大的中国市场,放弃巨大的外贸市场,是得不偿失。中国无论是消费力强劲的4亿的中产人口,还是潜在消费力的6亿的年收入1000元人口,都有无限商机和潜力。

用价值观处理经济,完全是笑话。可见自由党政府所谓“懂经济”的光环,完全是骗上去的。笔者不认为所谓的“价值观”是国家利益。纵观历史,没有一种意识形态是永恒的,只有黄金才是永恒!当然,战略家才会明白这一哲理。全球没有一个因为价值观不同而不和中国做生意的国家,难道澳洲要做奇葩?

一个政党,首先是一个以民为本的政党。价值观那么务虚的玩意,玩嘴仗可以,国家经济利益那么务实,弃之不顾是不是太儿戏了?国家经济利益重要还是价值观重要?价值观能买面包牛奶吗?

在所有经济学理论里,没有价值观三个字。自由党众高官,看来都是经济外行。

澳洲不是美国,自身并不具备跟中国叫板的能力,却事事仿造美国,尽干美国才有资格干的事,何其反智!美国是超级大国,澳洲是吗?美国3亿市场,成千上万军事基地,核武第一强国,拥有世界铸币权(美元),联合国之首。这才有和中国角力的资本。对比一下,澳洲哪一点像美国?

笔者认为,若“美国优先”是影响到澳洲利益,澳洲应该坚决说不,少拿五眼说事。

自由党扯淡,搭上一众靠澳中贸易靠中国市场吃饭的澳洲中产来陪葬。

美国要搞单边主义,适用对象是全世界,包括澳洲在内,澳洲为何还帮美国踩自己?中国不买澳洲大麦,转去买美国大麦,这教训还不能唤醒自由党吗?

当然,澳洲今天走到这个地步,与默多克有莫大的关系。

澳洲的战略选择,上策是:一方面是要使出吃奶的劲,登上中国经济发展的顺风车,分一杯羹,利用中国资金救活澳洲经济;另一方面学新西兰,新加坡,躲在后面不当烂头卒,实行中美均不得罪的圆滑的政治策略。目的就是实现国家利益最大化。

事实上,中美角力,有中间派存在的空间,比如欧洲列强,东盟诸国,基本是中间派。在中美之间的贸易摩擦中,日本选择了一种非常聪明的方式——默不吭声,这样就不会被迫选边站。澳洲非要发声,也应该是做和事佬。

疫情改变了世界。疫后澳洲需要中国远大于中国需要澳洲,澳洲搞什么日澳印供应链,搞小圈子逆全球化潮流,有何实际意义呢?再次表明决心要与中国“脱钩”?

目前看,中美脱钩是客观存在的,也是中国强大、崛起、独立自主发展必然的道路,中国不可能永远依靠美国来发展,甚至变相资助美国对付自己。没人会这么蠢。在美国全面对付中国的时代,中国与美国有限度的脱钩,既是对自己利益的保护,也是让美国冷静下来的顺势而为的最优战略。

但中美脱钩,澳洲是否也要跟着与中国脱钩?

中美脱钩,澳洲完全可以渔翁得利,用优势产品填补美国的空白。

本来有中国这个豪客和市场,什么日澳印供应链都是小巫见大巫。自由党是捡了芝麻丢了西瓜。

自由党亲手剪断了澳中经济的输血管,不自量力的结果令澳洲诸多产品出口受阻。自由党根本不是华人传统认知的那个会做生意的政党,实际上是右翼政党,大搞意识形态。笔者预测,在自由党政府治下,澳洲国际排名会下滑掉队。经济复苏疫后无期。又不知会否学特朗普,把经济衰退甩锅甩到别人身上。华人又再次遭殃了。

2020年9月6日 农历七月十九

作者为资深媒体人/华人专栏作家