澳洲国歌改歌词,为何右翼政党韩森会拍掌欢迎?右翼的一次语言“伪术”

辣评 澳洲国歌改歌词,为何右翼政党韩森会拍掌欢迎?右翼的一次语言“伪术”

澳洲政府1月1日宣布,國歌《前進澳洲美之國》(Advance Australia Fair)歌詞會有修改,響應承認澳洲原住民是世上最古老且持續存在文明的呼聲。

《前進澳洲美之國》第二句的歌詞原本是「因我們年輕且自由」(For we are young and free),不過從1月1日起,該句中的「年輕」(young)則改為「一體」(one),全句變成「因我們一體且自由」(For we are one and free)。

總理莫里森(Scott Morrison)在首都坎培拉(Canberra)表示:「我們居住在古老原住民的永恆土地中,而我們將逾300個民族祖先和語言群體的故事牽引在一起,我們的國歌應該反映這一點。我們今天已做作出及公布的改變,我認為,實現了這目標。」

有關改變最先在2020年由新南威爾斯省長貝雷吉克利安(Gladys Berejiklian)提出,她當時認為原本的歌詞忽略了澳洲自豪的原住民文化。該建議獲多名國會議員支持,包括聯邦原住民部長懷亞特(Ken Wyatt)及右翼「單一民族黨」(One Nation)黨魁漢森(Pauline Hanson)等。

《前進澳洲美之國》在1878年首度公開,但直到1984年才正式取代《天佑吾王》(God Save the King / Queen)成為澳洲國歌。

点评:改国歌歌词的动作,自由党是想改就改?不用经过社会公众咨询?

国歌是属于澳洲人民的,这一点不会有人质疑,那么改动国歌,是不是要问问澳洲人民?听听大家的意见?这才是真正的民主吧。若是自由党的党歌,随便改,天天改,年年改都欢迎,但这是国歌呢,庄重去哪了?

本来改动国歌,来一次公众咨询,听听各个族裔的看法,本身就是一次很好的团结社会的行为,对2020年充满种族歧视的澳洲,无疑是最好的团结教育。

突然就改国歌了,1月1日宣布即时生效,大家不看新闻都不知道。执政党利用国会优势想怎么搞就怎么搞,也太不尊重国民了吧!此其一。这个动作本身透露出执政党的轻率和自大,跟内容无关。

下面谈跟内容有关的。

将「年轻」(young)則改為「一体」(one),对外包装成承认原住民的文明,是十分迷惑人。

使用「一體」就是尊重原住民了?只怕这是右翼势力玩的一次语言“伪术”。

今天可以解释“一体”是将原住民故事“联系在一起”,说不定哪天就会解释“一体”的另一一层意思,就是右翼政党韩森指的的那个“单一民族”了。

若“一体”就是尊重原住民文明,那么“单一民族党”的韩森,岂不是成了多元文化的”先驱“?这不是很大的讽刺?

自由党的如意算盘,是开始用“一体”套上原住民的光环(现实说明主流社会不可能跟原住民成为一体,曾有民调指四分三人看不起原住民),树立右翼政党“热爱”原住民的形象,但未来将用“单一民族”来解释所谓的“一体”,即将“一体”升级,升级的结果,就是更加排外。右翼政党挖个坑,等你们少数族裔往里钻呢。

这就是为啥右翼极端政党韩森也会支持国歌的歌词把“年轻”改为“一体”的根本原因。因为在右翼势力眼里,那个“一体”就是指“单一民族”。此其二。

自由党真正想尊重原住民的话,不应把“年轻”改为“一体”,要么改为“300”(three hundred),要么改为“多元”(multicultural),作为移民国家,这远比“一体”更贴切。移民国家就是移民国家,哪来的单一民族?(除非把所有少数族裔赶走)。

但自由党敢使用“多元”吗?敢使用multicultural吗?

若真正尊重原住民,为何自由党政府一直拒绝修宪,去体现“将原住民声音纳入议会”的概念呢?为何不官式批评矿业巨头力拓去年炸毁西澳两个有4.6万年人类居住历史的岩洞呢?

自由党收起“one”的把戏吧!

大家知道两岸的那个“一中各表”吧。那个一中,台湾是指中华民国,大陆是指中国,实际是各自表述,自己骗自己。这次自由党莫里森搞出的这个“一体”,一方面是指尊重原住民,另一方面实际是指“单一民族”。到时会看需要来解释。其实,“one”的解释太丰富了,可以是一顿晚餐,也可以是一堆牛粪。这不是玩语言“伪术”是什么?

改歌词事前不咨询公众(不尊重国民),还乱JB改,二者均欠缺民意基础。这就是笔者的看法。

撰文:老蕭

2020.1.1

作者为草根时事评论员/华人专栏作家

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注