选情蕭析: 辯論會前 莫里森與索頓的行程折射兩黨理念 誰更接地氣?

悉尼郵報評論員 蕭十一狼

4月29日晚,執政聯盟黨的莫里森與在野工黨的索頓在柏斯舉行了面對面辯論會。不過,在辯論會前,兩人的當日行程對照筆者看是十分有趣。或是折射兩黨理念的一個縮影。
29日當天,總理莫理遜(Scott Morrison)到柏斯拉票時,承諾撥款10億元,於2020年代中期在西澳興建3艘海軍船隻,包括兩艘掃雷艦和一艘海測船。亦宣布撥款1.56億元,保護免受網絡攻擊所威脅。
同樣在這一天,工黨領袖索頓(Bill Shorten)在柏斯拉票時承諾託兒工作者未來8年可獲政府津貼超過1.1萬元。早前回應聯盟黨的質疑時,索頓回應道,照顧兒童是「策略性重要的行業」,有質素地照顧0到5歲小孩,符合國家利益。同時已承諾額外撥出40億元託兒津貼,資助年收入不多於17.4萬元的家庭。
辯論會在全國直播,也是大選前的第一場矚目辯論會,對雙方都十分重要,會前的行程安排,兩黨未必是刻意,但外界反而從細節中觀察出兩黨的風格和執政理念。對於選舉,這種放大窺視是十分正常,因爲選民看細節比看兩人的口才更重要。
這次從兩位黨領袖的行程安排上,筆者看出以下的區別:
聯盟黨著重軍事,照顧軍工企業,把錢用在軍事上。難道柏斯就只有軍事工業嗎?當然不是。都説聯盟黨會理財,爲何不把10億用到發展經濟上?從這點看,聯盟黨的理念並不接地氣。
這次行程,工黨注重的是教育。把錢用在幼兒教育上,不得不説眼光還是超前的。誰能否定現在0到5嵗的一代人中,會不產生傑出和優秀的政治傢?若培養出政治大師,哪怕只有一個,其能量也足可以抵得上一艘軍艦吧—中國古語云:不戰而屈人之兵。説的是軍事靠智慧而不是靠武器。
那究竟澳洲是軍事重要,還是下一代重要?答案不言而喻。
筆者可説,那3艘軍艦除了海測船有價值外,那2艘掃雷艦的未來就是等著報廢的。因爲,澳洲沒有實際的軍事敵人。過大的軍事投入並不現實,這不是隨口説,只要瞭解全球地緣政治的話,都能得出這個結論。更關鍵一點,21世紀的軍事早就是高科技了,區區几艘掃雷艦有何用?甚至現在都是智能水雷了,掃雷艦就是擺設。那10億真要投到軍事上,也應該投到研發軍事高科技上!澳洲的軍事戰略,根據地大人少的特點,必須要研發非對稱性武器,要有四兩撥千斤的武器。這10億,讓納稅人心疼死了!
辯論會前,兩黨的舉動,側面反映了兩黨執政理念不同,工黨確實比較關注工薪階層,接地氣,還上升到國家利益的層面去關注未來一代。看來,這衆多渾渾噩噩在國會過日子的政客中,貌不驚人的索頓還是有亮點的。相反聯盟黨只喜歡造軍艦,與當前形勢離地,不是急澳洲所急。
媒體的這兩張照片,分開看沒什麽,但在辯論會前同時“截屏”比照,兩黨理念高低立見。這還需要看辯論嗎?
(2019.4.30 作者為華人時事評論家)