莫理遜（左）和索頓（右）先禮後兵，在辯論開始前握手。 澳聯社
【Sydpost】聯邦兩大黨領袖周一晚參加首場大選領袖辯論，就稅制、電動車和氣候變化議題唇槍舌劍。索頓指摘莫里遜只為富商服務，漠視基層市民的困境；莫里遜反指他政綱不切實際、欺騙選民。現場多數觀眾認為工黨領袖索頓（Bill Shorten）勝出這場辯論。
這兩名可能成為下屆澳洲總理的人物，周一晚在柏斯展開今屆大選首場領袖辯論。其中，莫理遜批評索頓的選舉承諾，並質疑要令澳洲經濟付上多大代價。索頓則堅稱莫理遜是恐嚇選民，說工黨上台可終止聯盟黨的6年亂局。
發表開場白時，兩人各有不同重點，莫理遜誓言要維持澳洲強勁的經濟，並使大部份工人獲得減稅；索頓稱工黨會給澳洲正面的計劃，並向健康護理和教育投放更大經費。
辯論迅速進入氣候變化和環境議題。索頓批評，莫理遜和聯盟黨政府不信有氣候變化，更遑論做任何行動：「我們不能一直迴避這議題，而我們將會打擊政府的恐嚇運動，因為若不這樣做的話，我們正出賣（澳洲的）未來。」
莫理遜則堅稱，其政府內沒有人否認氣候變化。他說，聯盟黨的2030年減排目標成本為35億元，他想工黨說清楚其政策的成本：「澳洲人要知道他們的代價。我想我的小孩知道未來的代價，因為他們才是要（為未來的政策）付款的人。」
兩人亦就電動車議題爭論。工黨早前已宣布，希望在2030年出售的新車之中有一半是電動車。莫理遜在辯論中批評，此目標會使澳洲人付更多錢在買車上。
莫理遜此時問索頓一輛熱門電動車的售價。索頓說：「我很久沒買新車，所以無法回答你。」莫理遜稱：「我可以告訴你電動車貴過普通車多少，是2.8萬元，是貴過普通車2.8萬元。」索頓此時表示：「這是我們的總理，把時間花在汽車雜誌上。很好。」莫理遜隨即反駁：「朋友，那是大部分澳洲人花時間的地方。」
談到有破紀錄的11萬人於提早投票期首日已投票的原因時，莫理遜說，這只反映選民的習慣改變。不過，索頓則藉此抨擊對方說，這是因為人們等不及要換政府了。
到了現場觀眾發問環節時，首名觀眾對索頓承諾改變紅利抵免（franking credits）的政策提出疑問。
紅利抵免旨在防止一種雙重徵稅的情況──公司在發放股息時已被徵收公司稅，但股民收到股息後再被收個人入息稅。澳洲廣播公司（ABC）報道，過去接近20年來，靠股息收入的退休者憑著紅利抵免獲得現金退稅。
工黨打算終止這個退稅50億元的政策。該名觀眾問索頓政策對那些領取養老金的人有何影響。索頓回答不會影響任何領津貼者，但遭莫理遜反駁。後者稱工黨會使5萬名領津貼者受打擊。索頓則說，其政策會使工黨政府未來有更多錢去改善對長者牙齒護理方面的支援。
兩人又提到聯合澳洲黨（United Australia Party）領袖、礦業大亨帕爾默（Clive Palmer）。帕爾默在本周一宣布，會在撥票上把聯盟黨排於工黨前面。
帕爾默早前被批評其昆省一間工廠倒閉後，拖欠工人薪金。莫理遜在辯論上說，帕爾默應償還工人的欠薪，但如果工黨或綠黨上台，其對經濟的威脅大於帕爾默。索頓則表示，與帕爾默達成撥票協議會損害聯盟黨。
辯論完結後，48名現場觀眾就兩人的表現投票，25人認為索頓較佳，12人認為莫理遜較好，11人未決定。不過，身體語言專家Michael Kelly認為，莫理遜在開場和結語時較能控制場面，觀眾印象深刻，而且由於他不用靠講稿，說得較自然流暢。他又說，索頓則較不自然，說話時像在讀稿。
兩名領袖將在本周稍後參與第二場辯論。
另訊：國內富豪帕爾默（Clive Palmer）周一宣布，其成立的澳洲聯合黨與自由黨達成撥票協議，自由黨將要求支持者把澳洲聯合黨候選人，排在工黨候選人之前，反之亦然。帕爾默稱工黨亦想達成類似協議，但他以該黨政策將摧毀澳洲為由而拒絕。莫里遜則為協議辯護，指工黨對經濟的破壞力遠超澳洲聯合黨。
（星島日報、綜合報道）
