联邦选举 优惠交易重要吗?谁在做这些交易?它们又是如何分配的?

【Sydpost】每次联邦选举时,政界都会对各党派之间的优先权交易(俗称换票,编者注)进行大吵大闹。

这可以让人了解到各党派更愿意与谁分享议会(席位),或者澳大利亚政界那些不露面的男人和女人都在忙些什么。

那么,为什么各党派会如此关心?他们到底有没有关系?你在投票前应该知道什么?

首先,关于优先权的速成课程
为了使你的投票在下议院(即众议院)得到计算,你必须给每一个盒子编号。

因此,你在你最希望获胜的人旁边打上1。

然后在你的第二个选择旁边打上2,在你的第三个选择旁边打上3,以此类推,直到纸上的名字用尽。

优先投票意味着赢得最多的 “第一选择 “票的人可能不会赢得这个席位。

如果一个候选人赢得了超过50%的第一选择票,那么游戏就结束了。他们已经赢了。

这就是有趣的开始

但是,如果没有人获得超过50%的票数,那么就开始计算优先权。

最后一名候选人的第二偏好被分配给其余的候选人。

这个过程在每个落选的候选人身上重复进行,从下往上,直到这些选票将某人推到50%以上。

下面是一个非常简单的例子

假设一个席位上有三名候选人。

如果自由党候选人获得45%的第一选择票,工党候选人获得40%,绿党候选人获得15%,那么选票将进入优先投票。

绿党候选人被淘汰,他们的第二优先权全部归工党。

工党候选人将以55%的票数获胜,而自由党候选人仍有45%的票数。

我们的想法是,55%的选民会 “喜欢 “工党候选人而不是自由党候选人。

没有什么比赛是如此简单的–但这几乎是它的运作方式。

那么,各政党扮演什么角色?

说得很清楚–只有你,即选民,才能决定你的偏好去向。

但是,各党派试图通过他们的投票卡来影响你如何决定你所偏好的候选人。

许多政党和候选人在选举日会在投票站附近派驻志愿者,发放如何为其候选人投票的说明卡。

这些卡片上通常会有一张选票的图像,在他们的候选人旁边有一个 “1”,其余的方框里也有数字。

澳大利亚广播公司的选举分析员安东尼-格林说,这些卡片有两个目的。

第一个目的是提醒你填写所有的方框,这样你的票才算数。

他说:”大多数主要政党的偏好并没有分布,”他说。

“他们试图确保的是,人们正确填写选票,并为所有方格编号。”

其次,他们的目的是将优先权送到在政治上对他们最有效的方向。

这可能意味着如果他们输了,他们的首选替代方案更有可能赢得席位。

“对于那些偏好更重要的小党,他们可能会试图影响偏好,”他说。

“当然,大党也会与小党交谈,试图让小党在下院将优先权导向他们,或与上院做交易。”

但同样,这只是一个建议。

虽然有些选民显然听从了这个建议,但每个人都可以自由地选择投票。

但什么是 “优惠交易”?
毫不奇怪,各政党都喜欢玩政治。

在每次选举中,都会有人说,主要政党和次要政党之间达成了幕后交易,将优先权送给对方。

例如,在2019年的最后一次选举中,据说联盟党与克莱夫-帕尔默达成了一项协议,在全国范围内互换优先权。

统一行动党会建议其选民优先选择联盟党,而联盟党会建议其选民将第二优先权给统一行动党。

对于联盟党来说,这意味着在紧张的下议院选举中,UAP的选票将流向其候选人,而这些候选人可能需要这些选票来领先工党。

而对于联合行动党来说,虽然它不可能赢得任何下议院的席位,但却增加了他们在参议院获得一个席位的机会。

事实证明,联合行动党的偏好并没有对联盟的任何个人竞选产生决定性影响,联合行动党最终没有获得一个参议院席位。

联盟确实受益于来自联合行动党的大量反工党广告,但这是另一回事。

各政党之间达成了哪些优惠交易?

在这次选举中,没有任何交易被直接确认,但有很多政党在谈论他们将和不将对优先权做什么。

绿党已经宣布,他们将建议他们的选民在全国范围内优先选择工党,而不是自由党,而且他们也将在自由党控制的席位上支持一些支持气候的独立人士。

绿党领袖亚当-班特说,他们的首要任务是改变政府。

他说:”人们可以放心地投票给绿党,因为他们会把斯科特-莫里森踢出去,他们的优先权会给工党,”他说。

“如果你按照绿党的投票方式投票,你的优先权将归于工党。

“在全国范围内,绿党的如何投票卡将建议优先选择工党,而不是斯科特-莫里森和联盟党。”

工党在很大程度上回报,在每个州和领地的投票卡上都将绿党排在参议院的第二位,只有两个例外。

在塔斯马尼亚州,Jacqui Lambie网络被置于绿党之上,而在澳大利亚首都地区,Wallaby转为独立候选人的David Pocock被置于第二位。

工党似乎也希望在与自由党议员的竞争中给一些高调的独立人士以帮助,在温特沃斯、科永和科廷等席位上,他们被列为第二位。

宝琳-汉森说,”一个民族 “将利用其投票卡,试图支持保守的国家党候选人,并清除更温和的自由党议员。

该党将从自由党国会议员那里获得优先权,如巴斯的Bridget Archer(位于塔斯马尼亚北部)、戈尔茨坦的Tim Wilson(位于墨尔本内城)和其他少数人。

但汉森参议员告诉天空新闻,她打算在其他地方的激烈竞争中把优先权交给国民党的一些候选人。

她说:”我们正在与国家党的主要席位密切合作,我们将帮助他们当选,这将平衡它,”。

该党没有详细说明它正在关注哪些席位。

但是,虽然联盟在塔斯马尼亚州的参议院中优先考虑像Jacqui Lambie Network和UAP这样的政党,而不是一个国家党,但它在昆士兰州优先考虑一个国家党。

克莱夫-帕尔默在2019年与联盟的交易就是一个明显的例子。

安东尼-格林说,澳大利亚联合党的优先权不足以决定任何特定的比赛,反正一般不会去澳大利亚联合党建议的地方。

“大多数澳大利亚联合党的选民把第二优先权给了一个民族,”他说。

“这可能是因为大多数人从来没有看到那张如何投票的卡片,而是自己决定了。”

谁还会关注如何投票卡呢?

而且,无论如何,很难知道有多少选民遵循如何投票卡。

一些估计认为,主要政党的这一比例约为40%,因此不到一半。

虽然绿党会建议他们的选民优先选择工党,但似乎大多数人可能会优先选择工党而不是联盟党–所以优先选择工党的决定可能并不意味着什么。

同样,很难知道在巴斯这样的席位上有多少 “一国 “的选民(可能没有多少,因为他们在2019年没有候选人)会听从建议,选择工党而不是联盟党。

因此,结果是这样的:优先权可能很重要,但政党之间的优先权交易往往根本不重要。

没有人可以告诉你如何投票,这完全取决于你。

(本文来自ABC,原文链接:https://amp.abc.net.au/article/101026102)