大选热话4:投自由党30年今年改投工党 自由党变质选民也在变

大选热话4:投自由党30年今年改投工党  自由党变质选民也在变

撰文:老萧

这三年来,不断有华人向笔者表示,以前投的都是自由党,这次要改投工党。反映自由党在华人社区的基本盘已经崩溃,用崩溃一词是毫不夸张的。因为当今的自由党已经变质,不再是以前那个务实主义的自由党,而是十分好战的右翼政党;不再是以前崇尚资本主义的自由党,而是专搞意识形态的右翼政党;不再是维护澳洲主权与利益的自由党,而是只为美国服务,把澳洲当成“第51州”的右翼政党。这样的政党,怎会得到主流华人的支持呢?

真巧,近日就有二位都是来了澳洲30年的原自由党支持者,表示改投工党。可说是一叶知秋。
一位是悉尼的老华人,她在微信私下跟笔者是这样说的:
“我每次投自由党己近三十年,今年投工党。自由党花纳税人的钱不眨眼,出手都是上亿,我还不如让工党收难民也才花百万,还不与中国做贸易。用脚指头想想,中国连台湾都不收覆,印度边境冲突这么厉害都没打,还远程打澳洲?脑真的残了,我周围的人几乎都会投工党,我预言工党赢定了,百姓心如明镜。”(注:复制一字未改)

另一位是悉尼独立市议员蔡定杰,他在悉尼邮报的侨领专访中也有以下表述:
“我们华人刚刚拿到身份的时候,那是绝对支持工党的,因为工党的政策,有4万多华人留下来了,但是我们华人勤奋啊,喜欢做生意挣钱,许多和我差不多背景的人都集聚了或多或少的财富,成为了澳洲的中产阶级。慢慢的立场也从感谢工党把我们留下来,变成了支持自由党的拥趸。这次,却有点投不下去。个人的建议是这次投工党或者投给小党,独立议员。”–摘自《侨领谈大选之蔡定杰Benjamin Cai: 独立视角看选举 华人选票也是票》

在微信群,更有很多网友表态,分别摘取如下:

网友一:我来澳30年,都在澳洲英语环境无论工作和生活都与澳洲当地人在一起。亲眼看亲身经历看澳洲各阶段的发展。
我们做到从不拿政府一分钱,并一直在纳税(许多澳洲人都是同样)。疫情两年我们不仅纳税,还帮助那些homeless, 家暴者及贫困者提供食品及赞助。。。,澳洲火灾,我们买好东西开车送给灾区。。。为非洲难民为土著贫民提供救济。。。这就是一个作为普通人需做的。
做为澳洲30年的纳税者,希望我们每一分的血汗钱都帮助这个国家的建设而非被政客的意识形态而挥霍。尤其是期望和平而无任何战争。
做为公民,希望代表这国家的党派是值得公民尊重和信赖的。自由党人的言行令人心寒。

网友二:工党当选的话,澳中关系会好转一些,至少比极力反华的自由党好一些,总而言之,澳洲华人的处境要好一些,从以往历史看,工党的反种族歧视立场和表现要更坚定有力。说实话我后悔投了自由党的票,因为我原来想当然地认为自由党不太会意识形态挂帅,会更重商更务实些,这完全是错误的想法。

网友三:工党处理中澳关系比自由党冷静成熟。看看Penny Wong的讲话就知道了。工党会和中国进行成人间的对话,为澳洲谋取最大利益。而自由党像个小孩子,只会喊打喊杀,赌气跳脚,目的是吃到大选那块糖。

网友四:自由党乱花军费,50亿违约金轻描淡写,这些还是普通民众抛弃自由党的原因,选工党只希望能恢复平等和平清廉的环境,这点都弄不清楚状况那只能活该继续做在野党。真的招收党员时别什么路子的都收才好。尤其是一些项庄舞剑 意在沛公的人。

以上华人的观点,归纳起来有四类:一是自由党花钱大手大脚,挥霍公帑;二是自由党乱花军费而且好战;三是希望工党改善华人处境;四是反对自由党的对华立场。
其中“想当然地认为自由党不太会意识形态挂帅,会更重商更务实些,这完全是错误的想法”的总结在华人社区十分具有代表性,笔者早前也撰文,指出自由党重政治轻经济,走意识形态之路,已经变质,已经不是以前那个自由党了。只有那些执迷不悟,分不清东南西北的人才会继续支持自由党,当然还有右翼人士。

华人不支持自由党的大概四类观点,笔者过去都曾写过评论文章。这次重点谈谈华人都关心的澳中关系。其实,除了政治难民,分离分子仇华外,正常一点的华人,90%都是支持澳中友好的。

当澳中关系被自由党无情糟蹋后,该议题华人格外关心。

有不少华人认为,两个党在外交这方面没大区别。区别肯定有的,起码风格一定不同。
由于竞选期间,工党领袖等也多次表态对华立场与自由党相差不远,引发华人社区关于工党和自由党究竟谁对华最强硬的讨论,也成为两党支持者的争论话题。

但这个问题,属于话语陷阱,即前提是对华强硬是正确。而实际上,强硬绝对不是唯一的政治正确,因为中国仍然是澳洲的全面战略伙伴,仍然是最大或较大的贸易伙伴。
所以,讨论谁比谁强硬,无疑陷入了话语陷阱,掉进了右翼势力的政治设定里。
客观的表述应该是,对华强硬是否是澳洲外交的唯一选择。

笔者认为,工党表态对华强硬,一是竞选需要,尽量争取中间偏右的选民(这部分人数比华人多,说起来,笔者近年鼓励大家入籍,目的就是要提高华人的话语权权重,从而得到政党的尊重);二是做给美国及默多克看。当然,当前被右翼塑造出来的“政治正确”下,执政党不会过于偏离。这也是现实。

自由党支持者喜欢曲解工党的外交政策,一种做法把工党描述为比自由党更反华。目的是既然工党也反华,还不如继续投自由党;另一种做法就是把工党等同于共党,支持工党就是支持共党,目的是叫大家不要投工党。
以上是自由党对付工党的二种舆论手段。其实,工党的外交政策无需自由党支持者解读。工党的对华外交政策,已经由工党影子外长黄英贤正式公布过,里面有详尽的说明。

目前自由党的外交走错方向,其国策有三败,一败选边站,二败跟自己最大贸易伙伴作对,三败公开表白准备跟自己最大的贸易伙伴打仗,毫不圆滑。真是匪夷所思。只能说,自由党出卖澳洲利益,把澳洲当美国51州的国策,将来一定出现“鞭尸”的历史。

虽然自由党很想跟中国象美国那样脱钩,但经济无法这样做,还不敢禁售铁矿石给中国。既然如此,为何非要与中国为敌呢?为何不圆滑一点周旋获取最大利益呢?最幼稚的是,自由党还想军事对抗自己最大的贸易伙伴。

由于大部分华人都受到以和为贵的中华文化熏陶,当看到自由党的粗暴处理澳中关系,与自己的故乡为敌后,自然将唯一的希望转到工党身上,也有华人开始寄望于绿党,这个比例将会不断增大,视乎工党未来的对华立场。绿党是国际性政党,外交基本以和为贵为主,符合华人文化。

自由党的反华思维,在对待澳洲华人上淋漓进致的体现出来。最新的例子是自由党在西澳不仅不褒奖华人,莫里森还拒绝跟华人合影。
早前,维州昆州自由党群给华人扔脏弹,抹黑诋毁华人,彻底暴露自由党的对华人立场。丑闻震惊社会,也成为国际新闻。

自由党政府近年只讲价值观,只字不提多元文化。背后的实质,是把价值观武器化,排挤中国大陆移民,为日后排华做铺垫制造合理性。

就目前国际形势而言,自由党和工党基本以反华为政治正确,这是基本现实。可以说,无论工党是否执政,在右翼势力的操控下,工党会妥协地反华,但与自由党铁心反华略有差别。

两党区别在于:自由党反华是以美国利益为优先考虑因素,断送的是澳洲经济利益(如拱手把中国市场让给美国),还是强硬鹰派,根本没有智慧可言,完全不懂得取得中美平衡,谋取澳洲最大利益;而工党根据影子外长黄英贤早前的外交政纲,预期批评中国之余,将会注重澳洲经济利益。
所以,笔者这样判断,自由党是反华强硬鹰派,工党则是反华温和鸽派。

老蕭认为,澳洲外交的正确方向,是在中美之间游走,坐收渔人之利,令澳洲国家利益最大化。国际上太多例子可以借鉴的。澳洲需要将澳中关系恢复回正轨,不应冷战下去​了。自由党基本放弃华人票,转攻印度社区,这次大选,华人票是否起到左右的作用,关乎华人的未来地位。

 

2022.5.7

作者为华人专栏作家/独立时事评论员

《悉尼邮报》在澳洲大选期间,逢周六推出【大选热话】系列,传递主流华人声音,对政党竞选话题分析评论。本文为第四篇。《悉尼邮报》首发,公众号sydpost及辣评周刊转发。

2022年大选 老蕭的选择:

HOUSE OF REPRESENTATIVES 众议院(绿色票):
LABOR 工党选1,THE GREEN 绿党选2 (首选工党,次选绿党)
THE SENATE 参议院(白色票):
THE GREEN 绿党选1,LABOR 工党选2 (首选绿党,次选工党)

 

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注