未定?厌倦了澳大利亚的主要政党?这是这次选举他们之间的五个明显差异

撰文:保罗戴利

我很少关注日常的竞选活动——但工党和联盟党之间的对比是黑白的。

政治家们经常遵循的民意调查后的一句顽固格言是,在民主选举中返回或拒绝政府时,选民永远不会错。

这是一个显而易见的声明,真的:投注者听到他们所听到的,并投票给最能吸引或影响他们同情的政党或候选人或领导人。

由于主要党派的初选票数相对较低(与之前的许多联邦选举相比),并且在蓝丝带席位中的中间派“蓝绿色”候选人的崛起、重要的绿色和未决定的投票中,选民流行音乐的持续克制似乎是“大党之间没有重大区别”。

尽管联盟党和工党之间在几个关键政策领域(阅读气候危机缓解——在这方面存在显着的政策差异——以及化石燃料学校和大学的资助以及外交和国防战略)方面令人震惊地缺乏详细的讨价还价,但相反,主要政党之间的民主选择——更不用说独立党了——对我来说却是相当严峻的。

在 20 年的大部分时间里断断续续地报道联邦政治之后,这些天来,我几乎没有精力投入到对立的战略和战术的日常种族召唤上。我只信任少数专业的政治观察员。当我锻炼我的狗时,我会看一些电视新闻,或者翻白眼或诅咒我所在郊区前草坪上的城市日报的头版。

是的,每个周末的每一场 AFL 比赛,以及阅读小说和外国杂志以及互联网上有关烹饪和牧羊犬以及如何教它们抓飞盘、大浪冲浪和肖恩·潘的表演的东西,我都会分心在加斯利特。

但即便如此,联盟党和工党之间的许多明显差异对我来说还是很明显的——如果你愿意,可以是黑白的,就像我的牧羊犬奥利弗的外套一样,他不会玩飞盘。

一、推进和解

乌鲁鲁声明中发自内心的庄严呼吁开始向议会发出声音。工党已承诺进行第一届公投,以将声音写入宪法。联盟反对它。“对声音进行公投不是我们的政策,那我为什么要这样做呢?” 斯科特莫里森曾说过

主要政党在这个问题上存在两极分化,这是澳大利亚黑人和白人调解的核心,也是乌鲁鲁确定的声音、条约和真相进程的第一步(在这方面,绿党的立场——优先考虑真相和条约正如乌鲁鲁声明的签署人托马斯·马约尔在此指出的那样,这也与工党的观点形成了鲜明的对比)。

2. 反腐败

主要政党之间的另一个主要问题 – 也是关键区别 – 是他们的公共诚信政策和处理腐败的联邦委员会。Labor has, if elected, pledged to establish a powerful national integrity commission by Christmas . 莫里森政府上届议会提交了一份征求意见稿(与提出已完成的立法不同),以供一个基本上没有牙齿的委员会使用。它指责工党(它想要一个更强大的反腐败监管机构并拒绝全力支持它)未能兑现其在 2019 年选举中创建联邦反腐败机构的承诺。

莫里森一再嘲笑新南威尔士州反腐败委员会是一个“袋鼠法庭” ,它是严格执行公共诚信的模板,它已经剥削了工党和自由党的高级人物。在追究联邦腐败方面,这一切——在语气和意图上——完全不同。

3. 社会政策目标

在关于谁最有能力管理摇摇欲坠的经济的持续争论中(政府的信息似乎是:我们是,但在我们的监督下,它实际上已经一团糟,所以你不能相信他们会处理后果; 但我会知道什么——我在第二年没有引入形式逻辑!)仅在过去一周,药物福利计划就出现了显着差异(工党将 PBS 药物的价格从 42.50 美元降至 30 美元,联盟党, 42.50 至 32.50 美元)、住房性别薪酬差距支持引​​入电动汽车和相关基础设施,以及重新承诺在澳大利亚制造。

4. 照顾老人

主要政党之间最大和最有影响力的社会政策差异之一是养老院。许多人经历过为父母或其他亲人寻找适当照顾的痛苦噩梦。对于其他人来说,这是一种令人不快的沉思,可能会发生在不远处的个人面前。它以一种或另一种方式影响我们大多数人,工党正确地将其识别为选举缓慢燃烧。差异与尊严的成本和更高水平的护理有关。

5. 谁最能领导少数派政府?

现在,如果绿党、蓝绿色和其他独立人士在 5 月 21 日之后掌握政府组建的关键,那么显而易见的相同将迅速变得虚幻。莫里森和工党的安东尼艾博年发誓,如果双方都没有赢得绝对多数,则不会组建少数政府。

莫里森是一位经验丰富的总理,尽管他的政府、人际交往和移情能力经常令人绝望地不足。Albanese 可能是次要的竞选者,但他在气质上更擅长谈判和调解人,正如他在Gillard 少数政府(该政府显着通过561 项立法)中担任政府事务经理的成功证明了这一点。

这似乎是一个非常重要的对比——一个可能在两周多一点的时间内最重要的对比。

在所有的单调乏味中,关于战术和战略以及谁领先以及选民真正想要什么的令人讨厌的无休止的喋喋不休,这是令人信服的政治思想,它在很大程度上与这场竞选活动的杂草分离的头脑中与所有分心的事物竞争。

  • Paul Daley 是澳大利亚卫报的专栏作家

(转载自《卫报》,文章为个人观点)

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注