绿党称房主承担了巨额债务 推动冻结利率

【Sydpost】绿党经济正义发言人尼克·麦金(Nick McKim)呼吁储备银行在 10 月预算之前“暂停”现金加息以向政府施压以“控制企业牟取暴利”。

5 月,澳大利亚央行开始了本轮加息,将官方现金利率从 2020 年 11 月设定的 0.1% 的紧急水平提升至 1.85%。

加息被认为是应对通胀飙升的必要条件,通胀预计到今年年底将达到 7.75%。但它们是有争议的,因为澳洲联储行长菲利普洛威去年曾暗示,在 2024 年之前,加息被认为是不可能的。

澳洲联储周二开会再次考虑现金利率,该利率有望进一步上涨 40 或 50 个基点。

周日,McKim 表示,“数十万人被迫背负巨额债务”,因为 Lowe 的利率“和所说的一样好”,利率要到 2024 年才会上升。

麦金在一份声明中说:“他不能转身用加息来打击房主和租房者,以应对他们并没有造成的通胀,而他们的工资实际上正在倒退。”

“通货膨胀是由全球供应冲击驱动的,澳大利亚央行和政府都无能为力。这不是 1970 年代。我们有一个利润-价格螺旋,而不是工资-价格螺旋。

“Philip Lowe 不应压低工资,而应该压低企业利润,并向政府施加压力,要求政府采取措施。”

莫纳什大学讲师、前储备银行经济学家格罗斯告诉《卫报》澳大利亚“冻结利率将不可避免地导致更高的通货膨胀率[和]超市的价格上涨”。

“房主和有抵押贷款的人可能会受益,但这将以全面上涨的价格形式对澳大利亚人造成损失。”

格罗斯指出,较高的利率有利于那些没有抵押贷款的人——包括拥有自己房屋的老年人、存首付的租房者和有抱负的首次购房者——他们将从房价下跌中受益。

他表示,澳大利亚央行在提高利率方面“有点落后于八球”,但“无论 Jim Chalmers 在 10 月份的预算更新中给出了什么,提高利率都是合适的行动方案”。

格罗斯说,企业也借钱投资,因此较低的利率无助于解决企业利润问题。

“零售支出处于历史最高水平。不仅仅是公司贪婪导致价格上涨……还有家庭在[大流行]一段时间内无法消费后现金充裕……而且他们现在卷土重来。

“这种’利润-价格螺旋’的想法对我来说没有多大意义。更高的利率也会惩罚企业。”

8 月,联邦财政部长吉姆·查默斯 (Jim Chalmers) 承诺在 3 月之前对 RBA 进行审查,不会“扰乱”央行的独立性。

相反,政府将考虑“我们如何衡量银行的充分就业目标[以及]我们如何衡量其通胀目标制度”,他说。

查默斯在 ABC 的 7.30 节目中表示,政府不会通过评论应该如何做出决定来“让储备银行的事情变得更加困难”,而是会关注它可以控制的供应方面的因素,例如劳动力短缺和成本。

查尔默斯在 7 月表示,最新一轮加息旨在“通过管理经济需求来减轻通胀的一些影响”。

(来自《卫报》)

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注